К слову о "плохих книгах".
Прочитал я сталбыть Лилию Ким, "Одна душа на двоих"....

http://www.ozon.ru/context/detail/id/1933279/
Знаете, вот даже в мой альманах детки такого дерьма не присылают. Дамочка вообще соображает, что пишет плохо?
Хотел я ей лично, в мягкой форме высказать своё фе, начал гуглить - сайта вроде бы нет, но зато нагуглилась инфа, что она дескать у нас сценарист, и даже вроде как над какими-то сериалами работала.
Бооооже...
Как же верно утверждение - талантам надо помогать, бездарности пробьются сами.
Хотя, странно - если таланту помогут, и он пробьётся, он что же, автоматически станет "бездарностью"?
Как бы то ни было, книжка "Одна душа на двоих" - это просто жуткий, откровенный отстой, что называется, с головы до пят. И, с позволения сказать, "стиль", и сюжет, и матчасть... Просто постапокалиптический армагедец какой-то. Дамочка начиталась Библии и давай её интерпретировать во все щели в худших традициях 15-летних девочек-слэшеров. Ну так и писала бы про библейские времена. А то типа как будто наша повседневность, но не понятно, что за страна, что за время, 90-е? 80-е? Совсем современность? Имена все сплошь библеские (еврейские) *ога, молодец девочка, ставлю пятёрку по матчасти*, при этом на полках стоят книги русских классиков *которые упоминаются в контексте школьной программы*, при этом говорится о какой-то "войне", в которой разрушили некий храм. В какой войне? Второй мировой? Третьей? Десятой? Где вообще дело происходит? В России или Израиле?
Аффтырша ничего нам не говорит, а маниакально делает упор на АтнАшЭния в самом истерическом смысле этого слова (мужчины постоянно "падают", "раздирают себе лицо", "страшно кричат" по любому поводу), мило опуская всякие подробности типа - а что у этого героя за бизнес-то? Понятно, что имена понадёрганы из Библии, ну дытк придумай тогда героям еврейские фамилии, чуть подробнее раскрой тему "еврейской мафии", так нет же! На это, видать, воображения или матчасти не хватило. или усидчивости. Книжка тонкая.
Отдельная песня - жуткая, агрессивная ненависть-ненависть-ненависть аффтырши к женскому полу. К середине книжки подуспокоилась, стала говно лить на головы прекрасного пола из уст каких-нибудь героев (видать, период самоуничижения кончился, а то и ПМС прошёл), но в начале она даже не трудится над тем, чтобы вложить это дерьмище в уста героев, а прям так, от автора пишет такую гадость, что даже мне, закоренелому шовинюге и сексисту, захотелось как-то реабилитировать доброе имя женщин. Удивительно ещё и то, что пишет баба!
Я ещё ни разу не видел, чтобы в литературных произведениях, написанных мужчинами, прослеживалась такая ненависть к родному полу. Нелицеприятные эпитеты и отталкивающие персонажи появляются в таких книгах не в контексте пола, а в контексте чего-то ещё: враги родной страны, бандиты, или наоборот менты, наркоманы или глОмурные цивилы - кто угодно. Но вот чтоб так плеваться ядом на родной пол. Какие же тараканы у тётеньки в голове!
Мужские персонажи - просто какой-то склад картона. И задолбали эти "прекрасные" и "стройные" тела то с "локонами", то с "длинными волосами", то с "длинными чёлками". Чего б не описать пузико или залысинки?

Короче, книжка - полный Пэ. Читать - время гробить.
Правда, зато вдохновляет на работу. Больше плохих книг, больше! Они действуют как слабительное при творческом запоре 
Написал уже пару глав.

Делитесь своими криками души.

Читал. Глаза были на полпятого. Моя логика пополам с образованием легли в глубокий и продолжительный обморок, прям как мужчины в книжке, страдающие падучей.

_{А ненависть женского пола к себе подобным вообще-то давно известна. И, к слову, в слэш-сообществе именно потому разворачиваются холивары такого масштаба и такой силы. Да простят меня милые дамы, к которым это не относится. Я доподлинно знаю, что вы есть.}

Есть такая поговорка, мол, на самого плохого писателя найдётся читатель. Вот интересно, её изврат (в плохом смысле этого слова) хоть кому-нибудь понравился?
Но сильнее всего меня лично поразили дифирамбы в аннотации и в комментариях. Капец. Совести у людей нет такое писать про... про ТАКОЕ +_+
Аффтырше положена как минимум нобелевская премия, если судить по словам комментаторов. Дескать, молодая, а такая безумно талантливая. Извините, если в одном и том же абзаце написано - "...в огромном зале", а в следующем же предложении - "в огромном кресле", причём, это явно не стилистика. Или то же самое "прекрасное тело", задолбавшее меня хуже некуда - то, пГастите, о каком вообще стиле может идти речь?
Самого низкого качества ориджинал-слэш, изданный за бабки.
может показаться, что это типа завЕсть с моей стороны, мол, она издаётся, а я -нет.
Так, пГастите, чему завидовать? Издаётся она тем же порядком, что и я. и на полках одних магазинов стоим, можно сказать Только мои книги ещё и в музыкальных найти можно. Ну, она у нас продвинутая сценаристка типо, к каким-то там сериальчикам писала сценарии. Ну, это сомнительный бонус в её пользу. Поскольку "на телевидении, дорогой Карлсон, этого добра хватает и без вас!"
Так что это не завЕсть. Это недоумиЕвание. Почему такое дерьмо выходит в печать?
Фиг с ним, с голубой темой. Но человек элементарно не умеет писать. Хорошо, мне её книжка бесплатно попалась. а если кто купит? Мне было бы на такое денег жалко.
Ужас-ужас.
Убейте сего аффтара ап стенку.

Так ведь этта... Спрос порождает предложение. Самая известная аксиома издательского мира.

возникает встречный вопрос - а кто такое "спрашивает"?
Я вот лично не "спрашивал", и кого не спрошу из читавших - никому не нравится. Кто-то даже дочитать не может. Я такой человек, что стремлюсь дочитать любую книжку, какой бы дерьмовой она ни была, если уж начал. По диагонали, но дочитаю.
Но эта книга - явно не является результатом спроса. Это предложение, и хавайте, родные.

Как правило, это ответ на крайне низкие запросы аудитории (чтиво-то по уровню еще ниже, чем покет-буки с любовными романами и детективами а их читают очень и очень многие цивилы, считающие их ахуенно клевыми и чуть ли не высокой литературой), помноженные на запросы издательств, которые позволяют себе эпатировать публику. Потому что больше взять и нечем: ни редакторского, ни корректорского, ни писательского уровней там обычно нет.
Эта кухня на деле невероятно уродлива.

Я такой человек, что стремлюсь дочитать любую книжку, какой бы дерьмовой она ни была, если уж начал. По диагонали, но дочитаю.

Товарищ по несчастью... 

С одной стороны, это есть пИчать. А с другой стороны, если это издательство выпустила ТАКОЕ, то почему бы ему не выпустить и моё? К тому же, моё-то уж как-нибудь поприличней. в смысле языка и стиля, конечно, а не гАмАсятины.
Но при гугленье вылезло несколько тем про эту "Неву", и оказалось, что у них много всяческих косяков.
Например, они как-то выпустили книгу под имени умершего автора, но под обложкой оказалось вовсе не то, что он обычно писал. Короче, использовали имя. Даже суд был.
Да и на письма не отвечают, наверное, издательства-то уже нет.
Каковы сами, таковы и сани.

Спрос тоже, что ни говорить, пИчален.
Я вот почему-то органически не могу общаться с большинством геев, они какие-то пустенькие, простенькие, им ничего не интересно, а то, что интересно мне, они считают "сложным", "загруженным", и ваще - чё ты такой слоооожный?
Общение взахлёб удаётся только с натуралами или латентными.
Но я об чём.
Общение есть показатель ума. Этим людям скорее интересен "Квир", чем да хотя бы тот же журнальчик "Психолоджист" (я беру издания примерно одного типа и наполнения). Им интересна леди гага или там кто... или вообще "да я всё слушаю". И им не нужны другие книги. Если они хотят выглядеть хоть чуточку более интеллектуальными, чем они есть, то ни типО читают Жене (аццкая графомания в постапокалиптическом проявлении, ящетаю) или каких-нибудь модных аффтаров с налётом "ринатолитвинистости" про сидение на подоконниках, курение сигарет с ментолом и смотрение на ночной город.

Однако, я продолжу свои лекции о плохих книгах.

Итак, следующий препарируемый объект - "Лунный бархат" Макса Далина. (2006 г.)

http://lib.aldebaran.ru/author/dalin_maks/dalin_maks_lunnyi_barhat/
Комменты уже говорят сами за себя.
Читал я, собственно, давненько, как бы не в год выпуска, но свои основные ощущения помню до сих пор.
Итак, то, что автор пишет под псевдонимом, стало очевидно очень быстро. Очень и очень девичья проза. Когда я выпускал четвёртый "Город" с темой вампиров, мне вот такого "лунного бархата" пришло немерено. Практически даже с теми же самыми словоконструкциями. Макс Далин, вероятно, расклонировался, причём, все его (ога, "его", ну-ну!) клоны были женского полу.
Сюжет книги чрезвычайно банален и ни-о-чёмен. "Городское фентези" про крутых-прекрутых вампиров, которые мстят всем плохим дядям. Причём, мстя наступает за какие-то прегрешения сексуального характера. Аффтаршу бросил парень?
Очень негативно и по-бабьи показан образ "плохой матери". Типичное кусалово девочки с мамашей. Только зачем книгу-то писать и привносить в неё что-то из личной жизни? Если не из личной, а так, просто, то опять же - ну видно же! ну не напишет никогда мужик в таких выражениях и эпитетах!
Образ геев не просто картонен, он ещё и вырезан из картона по лекалу. Аффтарша, судя по всему, живых геев в глаза не видела, или сидела каких-нибудь проституток на плешке. Это были нежнотонколомкоранимые создания, которые носили сапожки на каблучках и шубки и были влюблены в "натурала" (а то как же ещё?!) безмолвно-безнадежно (разумеется, а то где трОгедия?). Опять же, я не пойму - правда что ли аффтаршу парень бросил?
Когда аффтаршу слегка подотпустило, она не удосужилась завершить книгу хоть как-нибудь логично и плавно. Такое ощущение, как будто ей просто надоело писать, и она побырому смяла в пару абзацев действо, которое можно описать кратко и ёмко - "короче, все умерли".
Мне было очень жалко потраченных денег и времени.
Надеюсь, сейчас этого шитевра нет в продаже, и никто не повторит моей ошибки. Лучше б я кофейка на те же деньги попил в "Шоколаднице".

Ну, ты же сам понимаешь, что уровень общения это понятие, не зависящее от социальной группы, к которой принадлежит человек. Тут все зависит от множества факторов.
Я, к примеру, практически не могу общаться с условно цивилами: все их заботы, проблемы, устремления кажутся мне мелочными, глупыми, ерундовыми. Никакой начитанности даже на минимальном уровне. (Гениальный вопрос "а кто такой Хайнлайн" или "а кто такой Желязны", что еще лучше в свое время выбил меня напрочь из колеи.) Они смотрят довольно-таки примитивное кино. Они жуют жвачку для мозгов, которую продают на каждом углу. И заставляют думать с неприятием и некоторой долей опасения, что же получится из их детей...
В лучшем случае на вопрос "чем увлекаешься?" тебе ответят "футболом" или "марками".
Все остальное слишком сложно и требует сил, в том числе, умственных.
И о чем говорить в таких условиях?

Общение взахлёб удаётся только с натуралами или латентными.
Но я об чём.
Общение есть показатель ума. Этим людям скорее интересен "Квир", чем да хотя бы тот же журнальчик "Психолоджист" (я беру издания примерно одного типа и наполнения). Им интересна леди гага или там кто... или вообще "да я всё слушаю". И им не нужны другие книги.

Одна из опасностей учатия в любом (sic!) комьюнити - заставлять людей мыслить штампами, и современное гей-комьюнити не исключение. Тем более в РФ, где само активное участие подразумевает в значительной мере протест. Это уже где-то в  сторону от заявленной темы (звиняюсь), но напрямую муз- и литвкусы с ориентацией уж никак не связаны, имхо.

А по поводу дальнейших мессаг... Ну не понимаю я сути темы, нет. Гуана и в интернетах, и на бумаге полно, не только в слеше. Это не секрет. А кактусоедство - ну зачем хотя бы деньги тратить на бумагу, наполненную не самым приятным содержанием, если сабж можно скачать на альдебаране? Это уж точно, лучше кофейку попить...

По ссылке сходила, просмотрела первые пять страниц - ну, все хорошо для определенного возраста, наверняка там мери-сью каждые пять страниц себя и проявляет. Опять же для определенного возраста чтения даже махровое мери-сью не грех.

Флуд и имха, кажется, ну меа кульпа

Я только начинаю приучаться скачивать книги, а вообще я предпочитаю их покупать и читать, так сказать, "бумагу". И я уже выше писал, что, начав читать, я всегда заканчиваю, хоть по страничке в день, хоть по диагонали, но я книгу никогда не бросаю, пока она не закончится. Ясновиденьем не обладаю, и не могу заранее знать, что книга - дерьмо, вот и попадаю в такие ситуации.
Данная тема создана, мне кажется, в соответствующем разделе. Искусство жеж? Искусство.
плохое искусство тоже имеет право на существование. Кому-то да понравится.
Создавал я эту тему во-первых, как крик души ,а во-вторых, как антирекламу