1

ФлудЗал / Re: фетишизм и кто о чем..

« : Вчера в 15:06:45 »

а мы разве не завершили дискуссию?

2

Об искусстве / Re: Плохие гей-книги и/или изданные слэши

« : Вчера в 00:36:03 »

Я только начинаю приучаться скачивать книги, а вообще я предпочитаю их покупать и читать, так сказать, "бумагу". И я уже выше писал, что, начав читать, я всегда заканчиваю, хоть по страничке в день, хоть по диагонали, но я книгу никогда не бросаю, пока она не закончится. Ясновиденьем не обладаю, и не могу заранее знать, что книга - дерьмо, вот и попадаю в такие ситуации.
Данная тема создана, мне кажется, в соответствующем разделе. Искусство жеж? Искусство.
плохое искусство тоже имеет право на существование. Кому-то да понравится.
Создавал я эту тему во-первых, как крик души ,а во-вторых, как антирекламу

3

ФлудЗал / Re: фетишизм и кто о чем..

« : Вчера в 00:34:49 »

draw, прости, но ты не прав. Твой опыт - показатель всего лишь твоего опыта. У меня обратная статистика, и я точно также проводил и сейчас провожу много времени в компании геев.

Именно геев? Именно обычных таких, среднестатистических геев? Или эмо-гото-фигонепойми кого, то есть таких мальчиков, косящих под? Или имеются в виду эти... как их правильно... транс-геи?

Я согласна с Анри, дискутировать бесполезно. И уж тем более обсуждать моего супруга в таком ключе. На мой взгляд определение ориентаци по фотографии - как диагноз по аватаркам: не показатель ума.

Я вас обидел чем-то? Не нарочно, честно! А по аватаркам ещё какие диагнозы ставить можно, я вас уверяю! Это как раз показатель ума и способности анализировать На аватарке человек как на ладони. Только надо уметь видеть некоторые закономерности. Касаемо мужа, я полностью согласен, что не моего ума дела. Но это фотография живого и настоящего человека, который стоит определённым образом, держит голову определённым образом, смотрит определённым образом и прочая-прочая. Многое можно сказать о человеке по фото. Естественно, чем больше количество фото в разных ракурсах, с ретушью или без, тем полнее информация. Я сказал лишь то, что бросается в глаза с первого взгляда при самом поверхностном рассмотрении.

Но...

Дискутировать бесполезно, ИМХО.

Абсолютно согласен второй раз!
Поэтому пусть длинные или короткие волосы у мальчиков или у девочек нравятся мальчикам, девочкам, геям, лесбиянкам, обезьянкам, трансгендерам, транспортерам, гарепотерам, чёрту лысому и господу богу, аминь.
Давайте жить дружно.

4

ФлудЗал / Re: фетишизм и кто о чем..

« : 19-12-2010, 06:37:38 »

хороший мальчик на фото, но у меня глаз алмаз. Это не натурал 
я ишо ни разу не ошибался, и мне хватает одного взгляда. То, что он женат и, вероятно, "не пробовал" - ещё ничего не значит. Ну, ситуации не было подходящей, или человек правильный не попался. Не моё дело, "почему нет".
Это во-первых.
А во-вторых, повторюсь, я тоже когда-то говорил, что мне нравятся длинные волосы у парней. В действительности я попросту неправильно оформил в слова свою мысль. Я должен был сказать, "мне нравятся бруталы, и они чего-то часто волосатыми бывают". Ваш муж, я думаю, имел в виду примерно то же самое. Вряд ли он фетишиздит именно волосы сами по себе, а тем более - волосы у мужиков. Если он у вас ххххихихихи натурал. 

пи эс. хотя, если не даёт родной жене стричься, как будто она после этого блин в жабу превратится, то вполне возможно мы имеем дело как раз с фетишистом. Тогда без разницы, парни, девушки. Главное, чтобы волосы. Фетишисты, кстати, любят в основном их запах и структуру. И, слыхал, некоторые имеют какие-то сексуальные поползновения в сторону волос самих по себе. Чур меня, чур.

5

ФлудЗал / Re: фетишизм и кто о чем..

« : 18-12-2010, 22:36:21 »

Ну просто я вот подумал - мне нравится такой, "брутальный" тип мужика, и вовсе без разницы, какие у него волосы. Часто они и лысые бывают, и с ирокезами, и среди металлистов патлатые случаются, и с обычными стрижками (вот гоповских чолачеег не люблю - да).
Но вот именно ВОЛОСЫ как таковые мне совершенно без разницы. Сам ношу, потому что ношу с детства, всю жизнь волосатый, то ролевил, то вот на сцену вылез, а там, знаете ли, "мельницу" с 9 мм волос не сделаешь.
И я никогда - ну вот никогда, товарищи! - не сталкивался с фичей, чтобы мужчины фетишиздили длинные волосы именно у парней. НИ-КО-ГДА. Даже геи (геи вообще длинноволосых не любят, кстати, оттого у меня и проблемы. Геи ещё могут относительно нормально воспринять длину "до плеч", но никак не "до середины спины", как у меня). И для меня тоже сами по себе волосы - не фетиш.
Я сам когда-то говорил, что мне нравятся длинноволосые парни (правда, не помню, какими словами я это говорил, поэтому не цитирую, а припоминаю), но на самом деле я имел в виду фетешизденье митолиздов. Мне без разницы, какие у них волосы. Просто чаще всего "митолизд" и "длинные волосы" - понятия сопутствующие. Но если он будет лысым - тоже ничего страшного
Дамы же склонны к "расчленёнке", то есть "длинные волосы" - какбэ отдельно от существа в целом. Металлист, ролевик, изящный или там тусовщик - без разницы, лишь бы длинные волосы.
Конечно, я понимаю, что в контексте данного форума мои речи могут показаться крамольными, мнем-мнем...
но всё же, против фактов не попрёшь.
И высказывание

2) не только девочкам

не выдерживает критики, увы. Простите меня, если вдруг кого-то обидел. Цели таковой не имел. Чесна-чесна.

6

ФлудЗал / Re: фетишизм и кто о чем..

« : 14-12-2010, 00:17:44 »

Интересно, почему же девочкам так нравятся длинные волосы у мужиков?

7

Об искусстве / Re: Плохие гей-книги и/или изданные слэши

« : 13-12-2010, 21:11:08 »

Итак, следующий препарируемый объект - "Лунный бархат" Макса Далина. (2006 г.)

http://lib.aldebaran.ru/author/dalin_maks/dalin_maks_lunnyi_barhat/
Комменты уже говорят сами за себя.
Читал я, собственно, давненько, как бы не в год выпуска, но свои основные ощущения помню до сих пор.
Итак, то, что автор пишет под псевдонимом, стало очевидно очень быстро. Очень и очень девичья проза. Когда я выпускал четвёртый "Город" с темой вампиров, мне вот такого "лунного бархата" пришло немерено. Практически даже с теми же самыми словоконструкциями. Макс Далин, вероятно, расклонировался, причём, все его (ога, "его", ну-ну!) клоны были женского полу.
Сюжет книги чрезвычайно банален и ни-о-чёмен. "Городское фентези" про крутых-прекрутых вампиров, которые мстят всем плохим дядям. Причём, мстя наступает за какие-то прегрешения сексуального характера. Аффтаршу бросил парень?
Очень негативно и по-бабьи показан образ "плохой матери". Типичное кусалово девочки с мамашей. Только зачем книгу-то писать и привносить в неё что-то из личной жизни? Если не из личной, а так, просто, то опять же - ну видно же! ну не напишет никогда мужик в таких выражениях и эпитетах!
Образ геев не просто картонен, он ещё и вырезан из картона по лекалу. Аффтарша, судя по всему, живых геев в глаза не видела, или сидела каких-нибудь проституток на плешке. Это были нежнотонколомкоранимые создания, которые носили сапожки на каблучках и шубки и были влюблены в "натурала" (а то как же ещё?!) безмолвно-безнадежно (разумеется, а то где трОгедия?). Опять же, я не пойму - правда что ли аффтаршу парень бросил?
Когда аффтаршу слегка подотпустило, она не удосужилась завершить книгу хоть как-нибудь логично и плавно. Такое ощущение, как будто ей просто надоело писать, и она побырому смяла в пару абзацев действо, которое можно описать кратко и ёмко - "короче, все умерли".
Мне было очень жалко потраченных денег и времени.
Надеюсь, сейчас этого шитевра нет в продаже, и никто не повторит моей ошибки. Лучше б я кофейка на те же деньги попил в "Шоколаднице".

8

Об искусстве / Re: Плохие гей-книги и/или изданные слэши

« : 13-12-2010, 20:56:08 »

С одной стороны, это есть пИчать. А с другой стороны, если это издательство выпустила ТАКОЕ, то почему бы ему не выпустить и моё? К тому же, моё-то уж как-нибудь поприличней. в смысле языка и стиля, конечно, а не гАмАсятины.
Но при гугленье вылезло несколько тем про эту "Неву", и оказалось, что у них много всяческих косяков.
Например, они как-то выпустили книгу под имени умершего автора, но под обложкой оказалось вовсе не то, что он обычно писал. Короче, использовали имя. Даже суд был.
Да и на письма не отвечают, наверное, издательства-то уже нет.
Каковы сами, таковы и сани.

Спрос тоже, что ни говорить, пИчален.
Я вот почему-то органически не могу общаться с большинством геев, они какие-то пустенькие, простенькие, им ничего не интересно, а то, что интересно мне, они считают "сложным", "загруженным", и ваще - чё ты такой слоооожный?
Общение взахлёб удаётся только с натуралами или латентными.
Но я об чём.
Общение есть показатель ума. Этим людям скорее интересен "Квир", чем да хотя бы тот же журнальчик "Психолоджист" (я беру издания примерно одного типа и наполнения). Им интересна леди гага или там кто... или вообще "да я всё слушаю". И им не нужны другие книги. Если они хотят выглядеть хоть чуточку более интеллектуальными, чем они есть, то ни типО читают Жене (аццкая графомания в постапокалиптическом проявлении, ящетаю) или каких-нибудь модных аффтаров с налётом "ринатолитвинистости" про сидение на подоконниках, курение сигарет с ментолом и смотрение на ночной город.

Однако, я продолжу свои лекции о плохих книгах.

9

Об искусстве / Re: Плохие гей-книги и/или изданные слэши

« : 12-12-2010, 18:25:09 »

возникает встречный вопрос - а кто такое "спрашивает"?
Я вот лично не "спрашивал", и кого не спрошу из читавших - никому не нравится. Кто-то даже дочитать не может. Я такой человек, что стремлюсь дочитать любую книжку, какой бы дерьмовой она ни была, если уж начал. По диагонали, но дочитаю.
Но эта книга - явно не является результатом спроса. Это предложение, и хавайте, родные.

10

Повседневная жизнь слэшера / Re: смешно и в тему

« : 10-12-2010, 18:40:14 »

с какой по истине восточной тонкостью намекнули...

11

Повседневная жизнь слэшера / Re: смешно и в тему

« : 10-12-2010, 04:24:11 »

подпись у чела на одном форуме, где я сижу (форум около-литературный):

Сокольничий положил Ионычу руку на плечо и задушевно предложил:
- Ионыч, а давай друг другу, как это по-научному, помастурбируем! Но не как гомосеки какие-нибудь, мы ведь не такие, мы – настоящие мужики, а по-хорошему! По-братски!
Ионыч не успел толком осмыслить Федино неожиданное предложение, а уже вломил ему промеж глаз. Сокольничий подобно тяжелому кулю с волчьими ягодами свалился на пол.

12

Об искусстве / Re: Плохие гей-книги и/или изданные слэши

« : 10-12-2010, 03:38:21 »

Есть такая поговорка, мол, на самого плохого писателя найдётся читатель. Вот интересно, её изврат (в плохом смысле этого слова) хоть кому-нибудь понравился?
Но сильнее всего меня лично поразили дифирамбы в аннотации и в комментариях. Капец. Совести у людей нет такое писать про... про ТАКОЕ +_+
Аффтырше положена как минимум нобелевская премия, если судить по словам комментаторов. Дескать, молодая, а такая безумно талантливая. Извините, если в одном и том же абзаце написано - "...в огромном зале", а в следующем же предложении - "в огромном кресле", причём, это явно не стилистика. Или то же самое "прекрасное тело", задолбавшее меня хуже некуда - то, пГастите, о каком вообще стиле может идти речь?
Самого низкого качества ориджинал-слэш, изданный за бабки.
может показаться, что это типа завЕсть с моей стороны, мол, она издаётся, а я -нет.
Так, пГастите, чему завидовать? Издаётся она тем же порядком, что и я. и на полках одних магазинов стоим, можно сказать Только мои книги ещё и в музыкальных найти можно. Ну, она у нас продвинутая сценаристка типо, к каким-то там сериальчикам писала сценарии. Ну, это сомнительный бонус в её пользу. Поскольку "на телевидении, дорогой Карлсон, этого добра хватает и без вас!"
Так что это не завЕсть. Это недоумиЕвание. Почему такое дерьмо выходит в печать?
Фиг с ним, с голубой темой. Но человек элементарно не умеет писать. Хорошо, мне её книжка бесплатно попалась. а если кто купит? Мне было бы на такое денег жалко.
Ужас-ужас.
Убейте сего аффтара ап стенку.

13

Об искусстве / Плохие гей-книги и/или изданные слэши

« : 09-12-2010, 19:37:06 »

К слову о "плохих книгах".
Прочитал я сталбыть Лилию Ким, "Одна душа на двоих"....

http://www.ozon.ru/context/detail/id/1933279/
Знаете, вот даже в мой альманах детки такого дерьма не присылают. Дамочка вообще соображает, что пишет плохо?
Хотел я ей лично, в мягкой форме высказать своё фе, начал гуглить - сайта вроде бы нет, но зато нагуглилась инфа, что она дескать у нас сценарист, и даже вроде как над какими-то сериалами работала.
Бооооже...
Как же верно утверждение - талантам надо помогать, бездарности пробьются сами.
Хотя, странно - если таланту помогут, и он пробьётся, он что же, автоматически станет "бездарностью"?
Как бы то ни было, книжка "Одна душа на двоих" - это просто жуткий, откровенный отстой, что называется, с головы до пят. И, с позволения сказать, "стиль", и сюжет, и матчасть... Просто постапокалиптический армагедец какой-то. Дамочка начиталась Библии и давай её интерпретировать во все щели в худших традициях 15-летних девочек-слэшеров. Ну так и писала бы про библейские времена. А то типа как будто наша повседневность, но не понятно, что за страна, что за время, 90-е? 80-е? Совсем современность? Имена все сплошь библеские (еврейские) *ога, молодец девочка, ставлю пятёрку по матчасти*, при этом на полках стоят книги русских классиков *которые упоминаются в контексте школьной программы*, при этом говорится о какой-то "войне", в которой разрушили некий храм. В какой войне? Второй мировой? Третьей? Десятой? Где вообще дело происходит? В России или Израиле?
Аффтырша ничего нам не говорит, а маниакально делает упор на АтнАшЭния в самом истерическом смысле этого слова (мужчины постоянно "падают", "раздирают себе лицо", "страшно кричат" по любому поводу), мило опуская всякие подробности типа - а что у этого героя за бизнес-то? Понятно, что имена понадёрганы из Библии, ну дытк придумай тогда героям еврейские фамилии, чуть подробнее раскрой тему "еврейской мафии", так нет же! На это, видать, воображения или матчасти не хватило. или усидчивости. Книжка тонкая.
Отдельная песня - жуткая, агрессивная ненависть-ненависть-ненависть аффтырши к женскому полу. К середине книжки подуспокоилась, стала говно лить на головы прекрасного пола из уст каких-нибудь героев (видать, период самоуничижения кончился, а то и ПМС прошёл), но в начале она даже не трудится над тем, чтобы вложить это дерьмище в уста героев, а прям так, от автора пишет такую гадость, что даже мне, закоренелому шовинюге и сексисту, захотелось как-то реабилитировать доброе имя женщин. Удивительно ещё и то, что пишет баба!
Я ещё ни разу не видел, чтобы в литературных произведениях, написанных мужчинами, прослеживалась такая ненависть к родному полу. Нелицеприятные эпитеты и отталкивающие персонажи появляются в таких книгах не в контексте пола, а в контексте чего-то ещё: враги родной страны, бандиты, или наоборот менты, наркоманы или глОмурные цивилы - кто угодно. Но вот чтоб так плеваться ядом на родной пол. Какие же тараканы у тётеньки в голове!
Мужские персонажи - просто какой-то склад картона. И задолбали эти "прекрасные" и "стройные" тела то с "локонами", то с "длинными волосами", то с "длинными чёлками". Чего б не описать пузико или залысинки?

Короче, книжка - полный Пэ. Читать - время гробить.
Правда, зато вдохновляет на работу. Больше плохих книг, больше! Они действуют как слабительное при творческом запоре 
Написал уже пару глав.

Делитесь своими криками души.

14

Повседневная жизнь слэшера / Re: Мир как слэш

« : 07-12-2010, 20:28:49 »

валялсо ) ладно, баба-яга, все поняли, что ты против.
нить повествования реально утеряна, но слив засчитан. короче, ты лучший, самый великий, самый гениальный, самый слэшевый и бла-бла-бла.

Эм... да в моём посте вообще-то не обо мне говорится, а о том ,что обыденность бывает разная, и про не-обыденных людей писать "обыденно" в том смысле, в котором писать обыденно про обыденных людей - не получится.

это тебя надо спросить - пейсатель, для твоих персов это бытовуха или нет?

Для них - да, причём, жисть у них суровая. Бытовее некуда. Не до романтики и развлечений совсем-пресовсем, одна сплошная бытовуха и выживание в условиях скалистой местности и круглогодично низких температур.
но!
Это фентези про не наш мир, про далёкий северный остров на одной из планет этого не нашего мира. И произошли персы от андрогинов, прилетевших на эту планету с другой планеты того же самого не нашего мира. А андрогины на той планете взялись "благодаря" "попаданцам" из параллельной вселенной - уже, как раз, НАШЕЙ, но не нашего времени, а века так 30-го.
И при этом обустройство пещерки - весьма "бытовушно".

Вот и возвращаясь к моему большому-пребольшому посту - их обыденность совершенно не обыденна для читателей, которые когда-то это будут читать. А если бы персы жили в нашем мире, то это было бы, по сути, описание банального ремонта 0_о
Так бытовуха или не бытовуха?

15

Повседневная жизнь слэшера / Re: антислэшеры как они есть

« : 07-12-2010, 20:19:41 »

Насчёт радужных, не пишущих. Да взять любой гей-роман, там такие сопли в сахаре и анатомические подробности, что я прям в сомнении - а не держу ли в руках изданный на бумаге слэш-ориджинал средненького качества?

кстати, так до сих пор и не могу понять разницы между слэш-ориджиналами и гей-прозой.
Если на форуме были созданы темы, киньте ссыль, а то что-то поиск меня не вполне верно понимает.